För många människor förstår verkligen inte hur Emma Watson kan posera halvnaken i Vanity Fair & fortfarande vara feminist

Under de senaste åren har Emma Watson blivit nästan lika känd för henne frispråkig feminism vad gäller hennes arbete i Harry Potter franchise. Tyvärr leder stolta feminismförklaringar ofta till att horder av främlingar ställer upp för att berätta för en kvinna vad de gör fel och vilken feminism är inte .



För Watson innebar det att många människor sliter ner henne idag efter en djupgående profil in Vanity Fair . Attacken verkar ledas av (men inte begränsat till) a Sol artikel med en typiskt Sol ta på det hela, twittrade av en engelsktalande radiovärd.

För enligt Solen och Hartley-Brewer och deras liknande, du kan inte prata om feminism och visa så mycket hud. Särskilt inte, enligt deras uppfattning, eftersom Watson en gång gav en intervju till Maila online där hon pratade mindre är mer filosofi:

Jag tycker att hela konceptet att vara ”sexig” är pinsamt och förvirrande. Om jag gör en fotografering vill folk desperat byta mig - färga mitt hår blonder, plocka ögonbrynen, ge mig en frans. Sedan finns det valet av kläder. Jag vet att alla vill ha en bild av mig i en minikjol. Men det är inte jag. Jag känner mig obekväm. Jag skulle aldrig gå ut i minikjol. Det har ingenting att göra med att skydda Hermione-bilden. Jag skulle inte göra det.



Personligen tycker jag inte att det är ens sexigt. Vad är sexigt med att säga, jag är här med mina bröst och en kort kjol ... ta en titt på allt jag har? Min idé om sexig är att mindre är mer. Ju mindre du avslöjar desto mer kan folk undra. ”

Visst, låt oss ignorera det faktum att hon gav detta citat för åtta år sedan , när hon var 18. För dessa kritiker har detta citat lagrats sedan dess, redo att användas som ammunition den andra som hennes halsringning tappar eller kjolfickan stiger mer än de anser vara feministiskt. I detta ögonblick, i deras sinnen, är alla spel avstängda, vilket innebär att de uppenbarligen tycker att det är helt lämpligt att hålla offentliga, nedsättande debatter över hennes kropp. Oavsett om den här diskussionen mellan två brittiska författare är tung-i-kinden, är det helt avhumaniserande:

Låt oss också tydligen ignorera det faktum att detta var ett av många fotografier i profilen. Bilderna spelar på struktur och form och är ren konst. Kolla in det underbara, raffinerade couture-utseendet hon fördjupar sig i här:

emma-watson-tim-walker-mars-2017-ss04-a

(foto via Tim Walker / Vanity Fair )

emma-watson-tim-walker-mars-2017-ss08

(foto via Tim Walker / Vanity Fair )

vinn pooh darth vader

Den som diskuteras är den enda som kan beskrivas som någon avslöjande grad. Naturligtvis borde det inte spela någon roll, för Emma Watson som talar mot kvinnors objektivisering och sexualisering och att hon beslutar att visa oss en sexuell del av sig själv i en tidning (eller vart hon än väljer) är inte uteslutande, även om det hade varit temat för hela shooten, eller varje shoot. Den ena gör inte den andra hyckleri.

Watson är mycket medveten om hyckleri. I samma Vanity Fair-intervju berättar hon om sitt romantiska liv som hon har tidigare, det vill säga att hon inte pratar om det, för om hon gjorde det skulle hon inte kunna hindra andra från att prata om det på deras villkor. Som hon säger det,

Sekretess för mig är inte en abstrakt idé ... Jag vill vara konsekvent: Jag kan inte prata om min pojkvän i en intervju och sedan förvänta mig att folk inte ska ta paparazzi-bilder av mig som går runt utanför mitt hem. Du kan inte ha det åt båda hållen.

Så säkert, många frågar varför detta inte gäller för hennes kropp och hennes feminism också. Hon pratar inte om sin pojkvän eftersom hon inte vill att andra ska prata om sin pojkvän. så hon kan inte visa oss en del av sin kropp, strategiskt draperad i en couture bolero, för då förtjänar vi tillgång till hela hennes, nakna kropp, eller hur?

Det där. Är. Inte. Hur. Detta. Arbetar.

Sexualitet är inte ett allt-eller-ingenting-scenario. Om du bär en bikini på stranden blir du inte kritiserad för att ha på dig en byxdräkt till jobbet. Om du delar din sexualitet med en partner eller bokstavligen någon annan som du väljer, betyder det inte att du förväntas vara sexuell med alla människor på planeten. (Åh, hej våldtäktskultur.) Det finns en person som får bestämma gränserna för Emma Watsons offentliga uppvisningar av sexualitet och hur de passar in i hennes syn på sig själv som kvinna och feminist, och den personen är - säg det med mig nu - Emma Watson.

(bild via Shutterstock)

Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!