Mayim Bialik förklarar hur vetenskap och religion kan samexistera och sammanfattar i princip mitt hela trossystem

Som någon som älskar vetenskap och också tror på en högre makt är det ofta svårt att vara i konversationer med människor som lutar tyngre i en eller annan riktning. Jag har pratat med vetenskapligt inställda människor för vilka begreppet Gud är onödigt. Jag har pratat med religiösa för vem frågan om varför? är oändligt viktigare än frågan om hur? I den här videon diskuterar skådespelerskan och forskaren Mayim Bialik hur de två samexisterar för henne.



Hon börjar med att förklara vad Gud inte är för henne (en skäggig gammal man på himlen som ger önskemål) och vad hon inte tror på Gud (nej, Gud ger dig inte en parkeringsplats om du tror tillräckligt hårt). Sedan beskriver Bialik vad Gud är för henne och kallar Gud för den kraft i universum som driver alla fenomen som vi upplever som människor och fortsätter med att prata om att värdera upplevelsen av sig själv som en andlig person (inte bara en fysisk eller mental) och de goda sakerna (som disciplin och gränser, som alla människor behöver lära sig för att kunna relatera till varandra) har religion, särskilt judendomen, gett henne.



När jag såg den här videon kände jag att jag tittade på en sändning inifrån mitt eget huvud.

Jag växte upp katolik, och ändå var vetenskap och religion aldrig ömsesidigt uteslutande i mitt hus. Även när jag deltog helhjärtat i min kyrka och gjorde allt från att sjunga i barnkören, att vara en ledare för sång till att vara lektor, älskade jag också vetenskapen så mycket att när jag var liten och min pappa var tvungen att slåss med mig för att gå till sängs vid min läggdags, skulle han säga Hur förväntar du dig att bli astrofysiker om du inte får tillräckligt med sömn?



Notera:Jag hade exakt noll- planerar att bli astrofysiker, eftersom matte tröttnade mig till tårar. Men jag åt helt och hållet upp (gör fortfarande!) Arbetet och resultaten från faktiska astrofysiker, och det jazzerar mig till inget slut.

När jag väl kom på gymnasiet och college, började jag möta ett antal kamrater som var utropade ateister och skulle fortsätta att förringa dem med religiösa övertygelser runt omkring mig. Det var aldrig någonting direkt, men det fanns alltid den underliggande innebörden att människor som tror på Gud är dumma, naiva eller båda och ska humureras som barn.

det är bara en resa bill hicks

Det var irriterande, för mycket ofta skulle jag vilja delta i en konversation om vetenskap och måste ignorera denna inställning om något som jag ansåg vara en djup del av min identitet, bara för att hålla freden eller för att hålla konversationen fokuserad. Att säga ingenting om de konversationer jag har haft med kreationister som alltid skulle sluta med att jag hjälplöst sa något som: Men det finns dock fossiler ... när jag tittade in i ögonen på någon som vägrade att tro på saker som hade studerats och upptäckts av andra i århundraden.



För många som värdesätter vetenskap framför religion, skulle argumentet vara att snarare än att svara på frågor om den naturliga världen med eftersom Gud, en forskare kommer att arbeta för att hitta svaren. Jag tror att religion är lika mycket en sökning som vetenskapen är. Och precis som vetenskapen har teorier om att den behandlar mer eller mindre faktum trots att den bara är 98% säker och inte 100% säker, föreskriver religion vissa beteenden, attityder och övertygelser baserat på människors levda erfarenheter. Beviljas, det finns människor som tar dessa saker som orubbligt faktum, men jag tror att för de flesta handlar tro om att ha tro trots att inte veta, snarare än att tro man vet. Du vet?

Någon som värdesätter vetenskap framför religion kan betona bevis som den viktigaste skillnaden mellan en forskare och en religiös person. Jag tror för någon som har upplevt något andligt i sina liv, det är lika mycket bevis som att observera något utanför sig själv. Det har alltid varit intressant för mig hur vissa kan acceptera en form av utforskning och sökning efter den vetenskapliga metoden men den andra tolkar känslor som om det är två olika saker. Tolkar inte den vetenskapliga metoden data? Det är att titta på saker och sedan, baserat på allt du har lärt dig tidigare, och vad du ser nu, dra slutsatser? Jag ser inte dessa två saker som olika. För mig letar de båda efter svar och använder de verktyg som finns för att hitta dem. Det händer precis så att verktygen är inre snarare än externa när man tittar på saker andligt.

Det är som det ögonblicket i filmen Kontakt : Älskade du din far? Ja. Bevisa det. Jodie Fosters karaktär vet att hennes kärlek finns, för hon har upplevt den och vet att den finns där. När det gäller huruvida någon litar på eller accepterar det som tillräckligt konkreta bevis är ur hennes händer, men det gör henne inte mindre kär.

För att bli supernördig en sekund, och jag har skrivit om detta tidigare , Jag har alltid relaterat mina tankar om Gud till profeterna den Star Trek: Deep Space Nine . I maskhålet finns dessa varelser som upplever livet utanför linjär tid. För bajoranerna är de profeterna - i grund och botten gudar som hjälper dem genom sina liv. För federationen är de maskhåls utomjordingar som helt enkelt existerar utanför linjär tid. Det är ingen tvekan om deras existens , frågan är Vad är dem ? Det beror på perspektiv och historia.

Så för mig är frågan inte existerar Gud? eller tror du på Gud? men vad är Gud? Oavsett vad som finns existerar oavsett om vi vill tro på det eller inte. Det handlar om att identifiera vad som ligger bakom universum och ge det ett namn. Vetenskap och religion kommer bara till den frågan från olika vinklar.

steven universum i för djup läcka

Och visst, etiketten Gud kan göra vissa människor obekväma. Det är coolt. Ingen vet om universum hålls samman av en kraft, eller många krafter, eller ens om det alls hålls samman (eller är allt detta en Matris -liknande illusion?), men helt klart är universum större än oss och fungerar under vissa regler. Kemikalier fungerar på ett visst sätt. Energi fungerar på ett visst sätt. Etc, etc. Gud är namnet som vissa människor ger vad som är ansvarigt för det, såväl som dess syfte. Det handlar om hur och Varför.

Och vissa människor behöver inte veta varför, eller ser inte värdet i att fråga varför. Det är också coolt. Jag var dock alltid barnet som frågade men varför? tills folk blev sjuka av mig, så ... det förklarar det.

När jag blev äldre förändrades min tro kring Gud, men även när jag var den mest praktiserande katoliken någonsin, närmade jag mig min tro som det jag alltid kallar en gudbenägen agnostiker. Det är anledningen till att jag nu dras till judendomen och varför jag planerar att konvertera. Judendomen handlar i grund och botten om fan om jag vet svaren, men här ska jag leva mitt liv medan vi väntar på att ta reda på vad affären är. Det passar ganska perfekt med mitt gud-lutande agnostiska jag.

Så jag antar att det är något som Bialik och jag har gemensamt.

(bild: skärmlock)

Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!

- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -